Il consumo energetico di Bitcoin non è un difetto: è la sua forza. E l'accordo tra Macquarie e Blockstream per il mining a impatto zero è l'ultimo sviluppo della transizione green.
il fatto che Bitcoin consumi "meno" rispetto al sistema bancario internazionale non mi sembra un'affermazione corretta.
Bisognerebbe riportare le quantità di transazioni che vengono ogni giorno fatte in bitcoin e quante con altri sistemi di pagamento per poterli confrontare, non basta dire che un numero è maggiore di un altro.
Le statistiche sul consumo energetico commisurate alle transazioni non hanno alcun valore per un motivo preciso: il consumo energetico di bitcoin non dipende dalla quantità di transazioni processata, ma dalla variazione della potenza di calcolo a disposizione del network (mining). Se si uniscono più miner il consumo energetico aumenta, se diminuiscono i miner il consumo energetico diminuisce. Questo accade indipendentemente dal numero di transazioni effettuate. Se accadesse, per esempio, che in un giorno Bitcoin venisse utilizzato per effettuare un numero di transazioni di 50 volte superiore al giorno precedente, e nello stesso giorno il numero di miner diminuisse, il consumo energetico di Bitcoin diminuirebbe.
"Se accadesse, per esempio, che in un giorno Bitcoin venisse utilizzato per effettuare un numero di transazioni di 50 volte superiore al giorno precedente, e nello stesso giorno il numero di miner diminuisse, il consumo energetico di Bitcoin diminuirebbe."
Il problema è che le transazioni impiegherebbero gironi ad essere confermate con conseguente aumento delle fees, una reale soluzione potrebbe essere la rete lightning già molto utilizzata a EL-Salvador
È totalmente ingiusto che un diario di articoli divulgativi su Bitcoin così ben scritto abbia così poche reaction!
Buongiorno,
il fatto che Bitcoin consumi "meno" rispetto al sistema bancario internazionale non mi sembra un'affermazione corretta.
Bisognerebbe riportare le quantità di transazioni che vengono ogni giorno fatte in bitcoin e quante con altri sistemi di pagamento per poterli confrontare, non basta dire che un numero è maggiore di un altro.
Secondo questa pagina (https://www.statista.com/statistics/881541/bitcoin-energy-consumption-transaction-comparison-visa/) sembra che una singola transazione Bitcoin consumi ben più energia rispetto a 100k transazioni sul circuito Visa.
Attendo con fiducia una spiegazione più completa e sarei interessato ad approfondire.
Cordiali saluti.
Le statistiche sul consumo energetico commisurate alle transazioni non hanno alcun valore per un motivo preciso: il consumo energetico di bitcoin non dipende dalla quantità di transazioni processata, ma dalla variazione della potenza di calcolo a disposizione del network (mining). Se si uniscono più miner il consumo energetico aumenta, se diminuiscono i miner il consumo energetico diminuisce. Questo accade indipendentemente dal numero di transazioni effettuate. Se accadesse, per esempio, che in un giorno Bitcoin venisse utilizzato per effettuare un numero di transazioni di 50 volte superiore al giorno precedente, e nello stesso giorno il numero di miner diminuisse, il consumo energetico di Bitcoin diminuirebbe.
"Se accadesse, per esempio, che in un giorno Bitcoin venisse utilizzato per effettuare un numero di transazioni di 50 volte superiore al giorno precedente, e nello stesso giorno il numero di miner diminuisse, il consumo energetico di Bitcoin diminuirebbe."
Il problema è che le transazioni impiegherebbero gironi ad essere confermate con conseguente aumento delle fees, una reale soluzione potrebbe essere la rete lightning già molto utilizzata a EL-Salvador
Certo, Lightning Network in futuro sarà sicuramente il più utilizzato per i pagamenti di piccola e media entità