Quando si parla di sistemi distribuiti la perfezione è una chimera. Lightning Network, mining e spam: i tre problemi che affliggono Bitcoin e le rispettive soluzioni.
a proposito delle fee alte e della necessità di consolidare gli utxo più piccoli in vista anche dell’arrivo degli ETF che potrebbero spostare grossi capitali on chain senza preoccuparsi delle fee, rendendo impossibile per i plebs spostare piccole quantità accumulate tramite DCA, quale credi sia la soglia minima sotto la quale diventa raccomandabile consolidare ?
Per esempio, il Coinjoin di Sparrow permette di creare utxo anche di 0,001 btc, che ora mi sembrano davvero troppo piccoli...
Tra l’altro, in caso di consolidamento, oltre a palesare lo stesso proprietario, si renderebbe anche possibile risalire alla provenienza iniziale, nonostante diversi round di coinjoin effettuati all’epoca, o rimarrebbe comunque un certo grado di privacy ?
Molto interessante. Ritengo che gli LSP possano diventare un business per il futuro, tanto quanto lo erano gli ISP.
Sono d'accordo. Lo stanno lentamente già diventando ma con il progredire di Lightning c'è tutto il potenziale perché diventi un mercato molto florido.
Ciao Federico,
a proposito delle fee alte e della necessità di consolidare gli utxo più piccoli in vista anche dell’arrivo degli ETF che potrebbero spostare grossi capitali on chain senza preoccuparsi delle fee, rendendo impossibile per i plebs spostare piccole quantità accumulate tramite DCA, quale credi sia la soglia minima sotto la quale diventa raccomandabile consolidare ?
Per esempio, il Coinjoin di Sparrow permette di creare utxo anche di 0,001 btc, che ora mi sembrano davvero troppo piccoli...
Tra l’altro, in caso di consolidamento, oltre a palesare lo stesso proprietario, si renderebbe anche possibile risalire alla provenienza iniziale, nonostante diversi round di coinjoin effettuati all’epoca, o rimarrebbe comunque un certo grado di privacy ?
Grazie per la tua autorevole opinione 😉